Краткий слой статьи

Замедление штанги помогает увидеть усталость, но не диктует программу

Карточка решения · 20.10.2026

Автоматически выбранные отрывки из статьи. Подписи об основании определены ИИ; это не отдельная экспертиза исследований. Читайте условия и источники в полном разборе.

Что известно

Результаты исследований

Исследования поддерживают использование скорости как одного из способов описывать тренировочную работу; они не превращают одно число в обязательный порог для всех упражнений и целей.
Для кого изучали

Результаты исследований

В рандомизированном исследовании 51 мужчины с умеренным опытом силовых тренировок сравнили пороги потери скорости 0%, 10%, 20% и 40%.
Какой эффект

Результаты исследований

В исследовании приседа и жима у 19 тренированных участников связь между скоростью и оценкой оставшихся повторений заметно различалась между людьми; на неё также влияли упражнение, вес, порог и номер подхода.
Какие риски

Результаты исследований

Устройства для штанги могут давать разные результаты: в исследовании устройств одни системы показывали приемлемую точность, а у тестировавшегося приложения ошибка была слишком велика для контроля скорости.
Что пока неизвестно

Результаты исследований

Это не доказывает, что пороги полностью равны; исследование лишь не показало убедительного различия между ними по этому показателю.
Полный разбор и источники
Подробности и источники

Когда повторения в подходе становятся медленнее, это можно измерить и сравнить с началом работы. Такой сигнал помогает описать нагрузку внутри подхода, но сам по себе не говорит, сколько повторений осталось до отказа и какой режим подойдёт каждому.

Что означает потеря скорости

Потерю скорости считают относительно выбранного ориентира. Если показатель снизился с 1,0 до 0,8 м/с, разница составляет 20%. Это пример расчёта, а не готовая цель для тренировки.

Для сравнения нужно каждый раз измерять одну и ту же величину в сопоставимых условиях: то же упражнение, амплитуда, фаза движения и способ расчёта скорости. Устройства для штанги могут давать разные результаты: в исследовании устройств одни системы показывали приемлемую точность, а у тестировавшегося приложения ошибка была слишком велика для контроля скорости. Поэтому наблюдаемое глазами замедление можно заметить, но превращать его в точный процент без измерителя не стоит. Сравнение измерителей скорости штанги.

Что показало исследование приседа

В рандомизированном исследовании 51 мужчины с умеренным опытом силовых тренировок сравнили пороги потери скорости 0%, 10%, 20% и 40%. Участники выполняли полный присед с нагрузкой 55–70% от одноповторного максимума: всего 16 занятий, по два в неделю. Результаты исследования порогов скорости.

Площадь поперечного сечения мышцы бедра увеличилась во всех группах. Различие изменений между группами не было статистически значимым, хотя оценка эффекта была выше при пороге 40%. Это не доказывает, что пороги полностью равны; исследование лишь не показало убедительного различия между ними по этому показателю.

Для результата в 1ПМ и скорости штанги при тяжёлых нагрузках обнаружили различия между группами; наибольший прирост был у участников с порогом 20%. Речь о конкретной программе приседа и мужчинах с определённым уровнем подготовки. Из одного такого испытания нельзя вывести универсальную команду «останавливайся ровно на 20%».

Это согласуется с тем, что важна и цель измерения. В другом восьминедельном исследовании пороги 10%, 30% и 45% сравнивали у молодых мужчин, тренировавших только присед. Силовые показатели улучшились во всех трёх группах, а более низкий порог дал больший прирост прыжка и результата в спринте. Это не готовая схема для других упражнений, но пример того, как один параметр может по-разному соотноситься с разными исходами. Исследование порогов скорости, прыжка и спринта.

Потеря скорости и RIR — разные сигналы

RIR — предполагаемое число повторений, которое ещё можно выполнить. Потеря скорости — изменение измеренного движения. В исследовании приседа и жима у 19 тренированных участников связь между скоростью и оценкой оставшихся повторений заметно различалась между людьми; на неё также влияли упражнение, вес, порог и номер подхода. Авторы описывают эти показатели как дополняющие друг друга, но не взаимозаменяемые. Сопоставление скорости и субъективного RIR.

Поэтому замедление не даёт точного ответа «осталось два повтора» и не означает автоматически, что подход пора закончить. Оно показывает изменение выбранного измерения. Решение зависит от задачи, техники и того, какой результат важен: сила, быстрые усилия или другая адаптация.

Как читать этот показатель

Если скорость отслеживают, заранее определяют, зачем она нужна, какой именно показатель используют и с каким ориентиром его сравнивают. Затем сохраняют одинаковые условия измерения. Так процент потери скорости остаётся описанием конкретного подхода, а не универсальной оценкой усталости.

Если измерителя нет, можно заметить, что повторение стало медленнее или техника изменилась. Это наблюдение, а не точное значение velocity loss. Исследования поддерживают использование скорости как одного из способов описывать тренировочную работу; они не превращают одно число в обязательный порог для всех упражнений и целей.

  1. Mechanical, Neuromuscular, and Hypertrophic Adaptations Through Different Velocity Loss Thresholds With Moderate Loads in Full Squat
  2. Effect of velocity loss during squat training on neuromuscular performance
  3. Exercise type, training load, velocity loss threshold, and sets affect the relationship between lifting velocity and perceived repetitions in reserve in strength-trained individuals
  4. Reliability of technologies to measure the barbell velocity: Implications for monitoring resistance training
Обсудить с ассистентом